¡ PARA QUE SE ENTIENDA !

La controversia existente entre Lota Schwager y ANFA hadado para una serie de comentarios, rumores y especialmente desconocimiento de lo que pasa realmente.

Cabe señalar, que el viernes pasado hubo una reunión de tercera división en la sede de ANFA donde no fue aceptada la participación de Lota Schwager, situación netamente irregular y que sólo es un "gallito" más en esta pugna que esperamos se resuelva pronto.

Pero, ¿Cuáles son las preguntas básicas de esta controversia?:

A. ¿ Que dice el primer dictamen?

Es un fallo de cuatro páginas donde los vistos recurren a explicar la situación de la demanda interpuesta explicando en detalle los considerandos, evacua una resolución que señalaba en los más importante qué:

1. El tribunal antes nombrado atiende la solicitud de Lota Schwager y obliga a la ANFA a aceptar al equipo minero en Tercera División B en calidad de "invitado".

2. Esta calidad de "invitado" se debe a que aún se está en espera de la resolución de aceptación de Lota Schwager en Tercera División A, lo que podría darse en un breve tiempo más. SE ESPERA DESDE EL 28 DE SEPTIEMBRE EN ADELANTE.

3. Qué, obliga a la ANFA a reprogramar los partidos de fechas ya jugadas para Lota Schwager.

5. El tribunal en el caso de la Tercera B obliga a la ANFA a tener dos tablas una con Lota Schwager en calidad de "invitado" y otra sin el Lota para no perjudicar al resto de los equipos en competencia; SITUACIÓN QUE ANFA NUNCA CUMPLIÓ Y PRUEBA DE ELLO ES SU SITIO OFICIAL.

B.- ¿ Porqué Lota Schwager fue programado desde la segunda rueda y no desde la primera fecha del torneo?

La ANFA se aprovechó de la letra del dictamen que señala que se debe reprogramar los partidos de Lota, pero no dice desde la primera fecha, por eso la ANFA se aprovecha y dice "bueno programamos desde este momento". Por eso Lota pide aclaración.

C. ¿ Qué, dice la aclaración del Segundo Tribunal de Santiago?

Producto que la ANFA no reprogramaba, el tribunal obligó a hacerlo, so pena de orden de arresto del representante legal de ANFA sr. Antonio Medina - amigo personal de Bernardo Uloa-.

La programación fue entregada a última hora, y hacía jugar desde hoy 11 partidos en un par de semanas al club minero. Cumple con lo solicitado sí, pero se olvida de un detalle.

D.- ¿Los puntos son válidos?

El tribunal ha hablado desde el principio de "LA PARTICIPACIÓN EFECTIVA DE LOTA SCHWAGER" y por algo pidió dos tablas. Según el tribunal los puntos son validos, según la ANFA no, pero se espera una segunda aclaración del tribunal sobre el tema.

Por eso leeremos que todos los equipos del grupo sur, o se fueron de vacaciones o dicen que la ANFA nos dijo que Lota es invitado.

Pero si el juzgado atiende como ha sido hasta este momento todo lo que ha pedido Lota, y señala los puntos son válidos, pueden pasar muchas cosas:

a) Si Mulchen se presenta el viernes y nos gana, desciende Buenos Aires de Parral.

b) Si Nacimiento se presenta a jugar sea cual sea el resultado, puede solicitar desafiliación de Buenos Aires y Mulchen -si no se presenta- según reglamento, por que el documento firmado por los clubes con ANFA que no habrían castigos pasa a ser ilegal según el tribunal.

c) Si Lota suma los puntos necesarios clasifica al octogonal y Constitución queda fuera.

d) Sino la ANFA tendra que jugar una Liguilla de nueve equipos.

E.- ¿Si Lota está invitado según ANFA, porque detuvo la Liguilla?

Por mucho que ANFA insista los puntos son validos, pues si Lota juega y gana los puntos el tribunal dictaminará que Lota debe jugar si o si la liguilla, sino para que la detuvo, ¿acaso su abogado(a) no lo pensó e hizo una acción dilatoria?

Un dato no menor, Lota Schwager ha ganado todos los requerimientos que se han hecho en este caso.

En fin, todo lo anterior queda nulo si sale el dictamen que establece que Lota Schwager debe jugar el 2024 en tercera A y ahí se iniciará otro tema que no es el momento de comentar ahora.